
来源区分 · 分项说明
概念说明
常见误解是用“渠道可靠”代替来源追问。17.com永久地址。来源区分要把一句说法对应到它的发出位置,说明是原始材料、摘录还是二次解释;对应不上时只能标为待核,不能因为承载页面看起来正规就补出源头。
判断方法
常见误解是“标了出处就算分清了来源”。r星大赛-唐伯虎大赛-聚集地。先找一句话的主语和动作发出者,再判断它是在叙述事件,还是在叙述另一段文字;后者属于转述,要向下找到被转述的那段文本,措辞、时间和限定都能对上才合并为同一来源,对不上就并列两级。每条只记两项:直接取得位置,以及是否见过被引文本,不凭标注样式推定来源关系。
适用边界
常见误解是“转述层级越多,可信度必然越低”。3DMax 插入VR 网站。来源区分只回答文字从哪里来、经过谁,不把层级折成分数,也不据此给可信度排序。边界在于:转述者标明改动且能回指原段时,多一层仍可核;声称亲历却拿不出可回指记录时,只能停在自述层级;中间有无法核对的匿名环节,不能跳过它把两头直接接上。只存在于口头、无法固定文本的说法,记为某次听闻,不升格成文件来源。



读者评论
每天骑车通勤,最怕那种突然断掉的自行车道,真的心累。
想问下,盲道被占用这种情况一般找谁反映啊?
有不同意见哈,有些老路看着破,走起来反而比新修的顺。
住老城区几十年了,路窄是窄,但街坊都爱在门口坐着聊,挺有人味。
带娃出门一趟像打仗,台阶多的地方简直是灾难,希望多想想推车的人。